今年英国的大学相对好申，很多靠前的学校都在降低自己的录取标准易富配资，像曼大，格拉，华威，布里斯托，利兹这些，都在不同程度的下调自己的录取门槛。甚至连UCL以及LSE，今年也有不同程度的放宽。
然后有不少学生会觉得，今年的ucl也太好申了吧。国内985或211以及英本海本的学生录取也就算了，各种双非以及top up的学生也都有录取。感觉一点也不g5，ucl会不会是个水校啊？
今天我们聊下UCL相当于中国什么大学？聊这个问题肯定是需要从几个层面去对比的。
No.1 从影响力方面？
从影响力角度来说，说实话，国内这么多学校一个能打的都没有。ucl就可以站撸国内的所有c9学校。
当然，也要看具体在什么方向，从顶级的研究项目方向，比如人力基因啊，脑科学啊，ai和社会交叉学科这些重要领域，ucl的赢面都是极大的。
毕竟ucl诺奖得主都30多位，在医学，物理，化学，经济等方向都有极大成果。同样易富配资，ucl的科研经费也是拉满的，这个学校自己本身会经营，本身获得社会上的资助也多，和业界尤其是eu的合作项目也多。如果按优势项目课程来说，UCL整体来说是没的说的。
这也是为啥，ucl的排名基本是各类世界大学排行榜前10的位置，而且根深蒂固。ucl的底子太厚了。我觉得，从影响力的角度来说，ucl如果换到国内的学校，其实一样是清北这种。而且仅有清北可以去匹敌，其他c9都不够看的。
No.2 从录取门槛方面？
其实市面上对ucl的分歧主要来自于ucl的录取门槛，觉得UCL这个学校喜欢搞缝合专业，也喜欢弄很多泛商，门槛相对低。
但说实话，这不怪ucl。这和英国大学的机制有关系，ucl的校训就是让所有学生都有书读，不那么看你出身的。所以你是不是双非甚至三本，都是人家的筛选标准，你绩点高的话，是你们学校的top前几一样是有机会的。
再有就是专业方面，ucl开课相对更多，因为这个学校不差钱，只要有师资能在基础上开出创新课程，并有学生去选课通过，这个课程就能成立。ucl的课程方向真的很多，符合各种学生的奇怪要求。这其实是符合多样性标准的。
ucl的录取门槛的确是比较大，差异化的关键在于英国的大学本身就属于信息差一类的学校。他们对中国的学校没那么多研究，人家并不觉得你本科差一丢丢就把你后面的付出全都锁死。人家看的是你在本科的表现，以及你对新申专业的理解情况。当然这个是内核，外核是这个专业是不是竞争激烈易富配资，如果竞争不激烈，录谁不是录？本身英国把这个东西搞成产业化了，不像国内，我们主要还是一个筛选机制。毕竟人太多了。不够分配。
所以，从录取们看看来说，ucl是很极端的，比如研究生这个，好点的硬核点的专业，申请难度和你保研c9是没什么差别的。但一些缝合专业，甚至难度和普通的211都差不多。
No.3 从毕业生去向方面？雇主认可方面！
所有的学校，不管你前面吹的再好，也需要经历市场的检验。你学校牌子如何，影响力如何，最终其实还是要看毕业生如何，毕业生质量越强，你整体形象就越好。市场雇主对你的需求越高，说明学校吸引力就越好。
从毕业生去向来看，说实话，UCL也是两个极端路线，好的学生特别好，比如人家管院的学生，基本回国就业都在第一梯队的阵营里面，好点的券商和投行都可以去，回国的话，地位肯定比不了清北，毕竟回国而言，清北的圈子往往高于其他学校，往往和牛剑的学生混高端战力圈的。但和交大，复旦，人大这种还是差别不大的。
如果是去外企这些，ucl可能还加分点。当然如果是国企这种，或你要考公这种，ucl可能要减分点。
或者你考虑留在海外就业，那ucl的影响力肯定会更好一些，就不是国内的学校能比的，毕竟国内的很多学校走不出亚洲。对全球的影响力目前还是偏弱的。
UCL也有很多水点专业的毕业学生，去向有的也挺迷，有的继续跟踪本科就业方向走了，有的创业去了，还有的继承家里的生意去了，有的被安排进了体制了。毕业生去向整体没什么问题，ucl整体来说最大的优势是没有学历的硬伤，不会卡你第一学历，但你能不能往上够一够，还取决于你的经历和你家庭的实力。
个人觉得，中部梯队的UCL，就业认可度而言的话，和国内的一些财经211是比较平衡的。
总了个结：当然，这种对比也见得全然对，只是从整体来说，ucl这个学校属于那种可上可下的学校。学校是好学校，这个你喷不了。很多学生老说ucl水，但即使水的专业，人家可能申请量都1000来个人去竞争。你也不一定录，录了也不一定好毕业。
能进ucl的，不管你是信息差进去的，还是自己权衡利弊进去的，都是有实力的，从雅思到绩点，再到你能毕业。说明你已经跑赢了国内最起码90%+的学生了。这其实已经够了，说实话，ucl就是很多非国内顶级学校学生的最终学校。能去就到头了。而之所以这么拼了也冲ucl这种，其实还是看重人家影响力在线，回国好就业就是硬道理。不被卡学历才有未来。
翔云优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
